De technische fiches van robotstofzuigers tonen steeds hogere waarden in pascal (Pa), soms meer dan 15.000 of 30.000 Pa. Deze cijfers beïnvloeden de aankoopbeslissing, maar ze zijn gebaseerd op metingen die elke fabrikant volgens zijn eigen methode uitvoert. Twee robots vergelijken op basis van hun Pa is alsof je twee cijfers vergelijkt die door verschillende jury’s zijn gegeven, met verschillende beoordelingscriteria.
Vergelijking Pa en werkelijke efficiëntie: wat onafhankelijke tests tonen
De tests uitgevoerd door Que Choisir in 2024 onthullen een discrepantie tussen de aangekondigde waarden en de opruimresultaten. Robots met een bescheiden vermogen op papier scoren onder de beste in effectieve stofverzameling, terwijl modellen met een zeer hoog aangekondigd vermogen niet merkbaar beter presteren op harde vloeren of tapijten met korte haren.
Lees ook : Binnenhuisarchitect worden: alles wat je moet weten over de opleiding
| Aangekondigd Pa-bereik | Prestaties op harde vloer | Prestaties op kort tapijt | Geluidsniveau |
|---|---|---|---|
| Minder dan 3.000 Pa | Correct tot goed | Variabel afhankelijk van de borstels | Laag |
| 3.000 tot 5.000 Pa | Goed tot zeer goed | Goed | Gemiddeld |
| Meer dan 7.000 Pa | Zeer goed | Enigszins beter | Hoog |
De schoonmaakwinst tussen het bereik van 3.000-5.000 Pa en het bereik boven de 7.000 Pa blijft marginaal op deze twee soorten oppervlakken. Boven een bepaalde drempel verbetert de stijging van Pa de opruimresultaten nauwelijks, terwijl het geluid en het energieverbruik aanzienlijk toenemen.
Een artikel dat de kracht in Pa van robotstofzuigers gedetailleerd beschrijft, bevestigt dat de drempel rond de 3.000 Pa al een voldoende zuigkracht biedt voor de overgrote meerderheid van de huishoudelijke toepassingen.
Verder lezen : Alles wat je moet weten over de compatibiliteit van de DV6 1.6 HDi motor tussen Peugeot, Citroën en Ford
Niet-genormaliseerde Pa-meting: waarom de cijfers misleidend zijn
Er is geen internationale norm die fabrikanten verplicht een unieke methode te gebruiken voor het meten van de zuigkracht in pascal. Elke merk gebruikt zijn eigen testprotocol, wat de vergelijkingen tussen merken technisch onbetrouwbaar maakt.
De Britse consumentenorganisatie Which? benadrukt dit probleem: de waarden van “zuigkracht” die worden gecommuniceerd zijn niet direct vergelijkbaar van de ene fabrikant naar de andere. Een robot die bij een merk op 10.000 Pa wordt aangekondigd, kan evenveel zuigen als een model dat bij een concurrent op 6.000 Pa staat, afhankelijk van de gekozen meetomstandigheden.
Deze afwezigheid van standaardisatie voedt een marketinginflatie. De cijfers stijgen van de ene productgeneratie naar de andere zonder dat dit een proportionele verbetering van de werkelijke schoonmaak weerspiegelt. Drie elementen verklaren deze meetverschillen:
- De afstand tussen de testmond en het oppervlak varieert afhankelijk van de interne protocollen, wat de verkregen waarde direct beïnvloedt
- Sommige fabrikanten meten de maximale depressie zonder belasting (zonder obstakel of filter), anderen onder omstandigheden die dichter bij het werkelijke gebruik liggen
- De “boost” of “turbo” modus wordt vaak als referentie gebruikt voor het weergegeven cijfer, terwijl deze modus niet de modus is die tijdens normaal gebruik wordt gebruikt
Zuigcriteria boven de Pa: borstels, luchtstroom en filtratie
De brute kracht in pascal vertegenwoordigt slechts een deel van de vergelijking. De luchtstroom bepaalt het volume stof dat naar de bak wordt vervoerd, terwijl de depressie (de Pa) de kracht meet die wordt uitgeoefend om de deeltjes los te maken. Een robot kan een hoge depressie tonen maar een beperkte luchtstroom hebben, wat zijn vermogen om effectief afval af te voeren vermindert.
Het type borstel speelt een minstens even belangrijke rol als de kracht. Een multisurface rubberen borstel verwijdert dierenharen beter dan een klassieke borstel, ongeacht het aantal Pa. Rowenta en Que Choisir herinneren eraan dat de kwaliteit van de borstels meer invloed heeft op het resultaat op tapijt dan alleen de waarde van de kracht.
Het filtratiesysteem telt ook mee. Een vervuild filter vermindert de luchtstroom en dus de algehele efficiëntie, zelfs bij een zeer krachtig model. Regelmatig onderhoud van het filter handhaaft de prestaties veel zekerder dan een overschot aan Pa bij de aankoop.
Aangepaste zuigkracht afhankelijk van het type vloer en gebruik
Op een harde vloer (tegels, parket, vinyl) zuigen de meeste robots op de markt correct vanaf de eerste vermogensklassen. De deeltjes liggen op het oppervlak en vereisen geen hoge depressie om te worden opgevangen.
De situatie verandert op tapijten met lange haren of dikke vloerkleden. De resten zakken tussen de vezels, en een robot moet een sterkere depressie uitoefenen om ze te extraheren. Voor huishoudens met dikke tapijten of huisdieren is het aan te raden om te mikken op het bereik van 3.000 tot 5.000 Pa voor een goede balans tussen efficiëntie en batterijduur.
- Alleen harde vloer: een model onder de 3.000 Pa is in de meeste gevallen geschikt, met een laag geluidsniveau
- Mix van harde vloer en kort tapijt: het bereik van 3.000-5.000 Pa dekt de behoeften zonder overconsumptie
- Dikke tapijten, veel dierenharen: kies een robot met een tijdelijke boostmodus en rubberen borstels in plaats van een maximaal Pa-cijfer
De automatische boostmodus, aanwezig op veel recente modellen, verhoogt de kracht alleen wanneer de robot een tapijt detecteert. Deze werking behoudt de batterij op harde vloeren en concentreert de inspanning daar waar het nodig is.
De race om pascals richt de aandacht op één cijfer terwijl het schoonmaakresultaat afhankelijk is van een geheel van mechanische en luchtstroomfactoren. De luchtstroom, het ontwerp van de borstels, het onderhoud van het filter en de adaptieve zuigmodus wegen net zo zwaar, zo niet zwaarder, dan de waarde die op de technische fiche staat. Het lezen van de resultaten van onafhankelijke tests blijft de meest betrouwbare manier om twee modellen van elkaar te onderscheiden.