Die technischen Daten von Robotersaugern zeigen immer höhere Werte in Pascal (Pa), manchmal über 15.000 oder 30.000 Pa. Diese Zahlen beeinflussen die Kaufentscheidung, basieren jedoch auf Messungen, die jeder Hersteller nach seiner eigenen Methode durchführt. Zwei Roboter nur auf der Grundlage ihrer Pa zu vergleichen, ist wie zwei Noten zu vergleichen, die von unterschiedlichen Jurys mit unterschiedlichen Bewertungsskalen vergeben wurden.
Vergleich Pa und tatsächliche Effizienz: Was unabhängige Tests zeigen
Die Tests, die Que Choisir 2024 durchgeführt hat, zeigen eine Diskrepanz zwischen den angegebenen Werten und den tatsächlichen Sammelergebnissen. Roboter, die auf dem Papier eine bescheidene Leistung aufweisen, gehören zu den besten in der effektiven Staubaufnahme, während Modelle mit sehr hoher angegebener Leistung auf harten Böden oder Teppichen mit kurzem Flor nicht wesentlich besser abschneiden.
Weiterlesen : Alles über die Herstellergarantie für Autos
| Angesagte Pa-Spanne | Leistung auf hartem Boden | Leistung auf Kurzflorteppich | Geräuschpegel |
|---|---|---|---|
| Weniger als 3.000 Pa | In Ordnung bis gut | Variabel je nach Bürsten | Niedrig |
| 3.000 bis 5.000 Pa | Gut bis sehr gut | Gut | Moderat |
| Mehr als 7.000 Pa | Sehr gut | Leicht überlegen | Hoch |
Der Reinigungsgewinn zwischen der Spanne von 3.000-5.000 Pa und der über 7.000 Pa bleibt auf diesen beiden Oberflächen marginal. Über einen bestimmten Schwellenwert hinaus verbessert sich die Staubaufnahme kaum noch, während der Geräuschpegel und der Energieverbrauch deutlich steigen.
Ein Artikel, der die Leistung in Pa von Robotersaugern detailliert, bestätigt, dass der Schwellenwert um 3.000 Pa bereits ein ausreichendes Saugniveau für die meisten Haushaltsanwendungen darstellt.
Auch interessant : Alles über die außergewöhnliche Dividende von Total: Termine, Beträge und Neuigkeiten
Nicht standardisierte Pa-Messung: Warum die Zahlen täuschen
Es gibt keinen internationalen Standard, der Herstellern eine einheitliche Methode zur Messung der Saugkraft in Pascal vorschreibt. Jede Marke verwendet ihr eigenes Testprotokoll, was Vergleiche zwischen Marken technisch unzuverlässig macht.
Die britische Verbraucherorganisation Which? hebt dieses Problem hervor: Die angegebenen Werte für “Saugkraft” sind von Hersteller zu Hersteller nicht direkt vergleichbar. Ein Roboter, der bei einer Marke mit 10.000 Pa angegeben ist, könnte vergleichbar mit einem Modell sein, das bei einem Konkurrenten mit 6.000 Pa angegeben ist, je nach den gewählten Messbedingungen.
Diese fehlende Standardisierung fördert eine Marketinginflation. Die Zahlen steigen von einer Produktgeneration zur nächsten, ohne dass dies eine proportionale Verbesserung der tatsächlichen Reinigung widerspiegelt. Drei Elemente erklären diese Messabweichungen:
- Der Abstand zwischen der Testdüse und der Oberfläche variiert je nach internen Protokollen, was den erhaltenen Wert direkt beeinflusst
- Einige Hersteller messen den maximalen Unterdruck im Leerlauf (ohne Hindernisse oder Filter), andere unter Bedingungen, die näher an der tatsächlichen Nutzung liegen
- Der “Boost”- oder “Turbo”-Modus dient oft als Referenz für die angegebene Zahl, obwohl dieser Modus nicht im regulären Betrieb verwendet wird
Absaugkriterien über die Pa hinaus: Bürsten, Luftstrom und Filtration
Die rohe Leistung in Pascal stellt nur einen Teil der Gleichung dar. Der Luftstrom bestimmt das Volumen des zum Behälter transportierten Staubes, während der Unterdruck (die Pa) die Kraft misst, die erforderlich ist, um die Partikel zu lösen. Ein Roboter kann einen hohen Unterdruck anzeigen, aber einen begrenzten Luftstrom haben, was seine Fähigkeit zur effektiven Beseitigung von Schmutz verringert.
Die Art der Bürste spielt eine mindestens ebenso entscheidende Rolle wie die Leistung. Eine Multisurface-Gummibürste löst Tierhaare besser als eine klassische Borstenbürste, unabhängig von der Anzahl der Pa. Rowenta und Que Choisir erinnern daran, dass die Qualität der Bürsten den Teppichboden mehr beeinflusst als nur der Leistungswert.
Das Filtersystem ist ebenfalls wichtig. Ein verschmutzter Filter reduziert den Luftstrom und damit die Gesamteffizienz, selbst bei einem sehr leistungsstarken Modell. Eine regelmäßige Wartung des Filters erhält die Leistung viel sicherer als ein Überschuss an Pa beim Kauf.
Angepasste Saugkraft je nach Bodenart und Nutzung
Auf einem harten Boden (Fliesen, Parkett, Vinyl) saugen die meisten Roboter auf dem Markt bereits ab den ersten Leistungsstufen korrekt. Die Partikel liegen an der Oberfläche und erfordern keinen hohen Unterdruck, um erfasst zu werden.
Die Situation ändert sich bei langen Teppichen oder dicken Teppichen. Die Ablagerungen sinken zwischen die Fasern, und ein Roboter muss einen stärkeren Unterdruck erzeugen, um sie zu extrahieren. Für Haushalte mit dicken Teppichen oder Tieren ist es ratsam, die Spanne von 3.000 bis 5.000 Pa anzustreben, um einen guten Kompromiss zwischen Effizienz und Akkulaufzeit zu bieten.
- Nur harter Boden: Ein Modell unter 3.000 Pa eignet sich in den meisten Fällen, mit einem reduzierten Geräuschpegel
- Mix aus hartem Boden und Kurzflorteppich: Die Spanne von 3.000-5.000 Pa deckt die Bedürfnisse ohne Überverbrauch ab
- Dicke Teppiche, reichlich Tierhaare: Bevorzugen Sie einen Roboter mit zeitweiligem Boost-Modus und Gummibürsten anstelle einer maximalen Pa-Zahl
Der automatische Boost-Modus, der bei vielen aktuellen Modellen vorhanden ist, erhöht die Leistung nur, wenn der Roboter einen Teppich erkennt. Diese Funktionsweise schont den Akku auf harten Böden und konzentriert die Anstrengungen dort, wo sie nützlich sind.
Der Wettlauf um die Pascal-Zahlen lenkt den Blick auf eine einzige Zahl, während das Reinigungsergebnis von einer Vielzahl mechanischer und luftdynamischer Faktoren abhängt. Der Luftstrom, das Design der Bürsten, die Wartung des Filters und der adaptive Saugmodus sind ebenso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger, als der auf dem technischen Datenblatt angegebene Wert. Die Ergebnisse unabhängiger Tests zu lesen, bleibt der zuverlässigste Weg, um zwei Modelle zu vergleichen.